Non esistendo una "terapia" nel colloquio psicologico non esiste nemmeno un effetto terapeutico nel senso etimologico del termine. 

Ma aldilà del dibattito semantico si parte sempre dal presupposto che un colloquio psicologico possa "far bene" alla persona. Non è importante l'etimologia, ma se possa essere o meno d'aiuto una seduta da uno psicologo. E questo è evidente e provato da decine di studi a riguardo.

Se vai da uno psicologo perchè sei in ansia per il lavoro non vieni terapizzato nel senso etimologico del termine, ma puoi stare meglio. 

Quindi a mio parere è il caso di lasciare queste sottigliezze legali ai codici di legge. Gli psicologi fanno stare meglio le persone, gli psicoterapeuti anche. Solo hanno modi diversi di farlo e campi di occupazione differenti. 

Credo che la tua sia una provocazione celata da qualche studio che, magari,può avere i suoi interessi ad equiparare quasi una seduta psicologica da una psicoterapica. Probabilmente se dici questo significa che o sei psicologo o ti stai specializzando (ma questa seconda possibilità la scarterei, perchè altrimenti neanche avresti posto la domanda). Quel che è certo è che già la prima seduta di psicologia è un inizio di psicoterapia, ma poi ci fermiamo lì o quasi. E cominciamo ad essere decisi in questi discorsi, perchè di confusione (tra pazienti, ma ahimè anche tra noi,) ce ne tanta ed è dilagante e l'Università non aiuta molto a definire bene i confini. Perchè in fondo, proprio di questo si sta parlando: i paletti della Psicologia sono una cosa, quella della Psicoterapia sono ben altra. Come dici tu "gli psicologi fanno stare meglio le persone, gli psicoterapeuti anche" ma l'uguaglianza è tutta lì; la differenza sta nel processo per arrivare ad un obiettivo e per come è strutturata l'Università italiana che, almeno per gli psicologi insegna loro solo la "storia della psicologia", se non si va avanti con gli studi si rischia di rimanere al palo e di credere di poter fare psicoterapia facendo invece ben altra cosa, per di più anche in un ambito che se non si sta molto attenti può diventare molto pericoloso soprattutto per i pazienti ma anche per lo psicologo...

da specializzanda posso dire che le modalità e le competenze che avevo da psicologa non sono per nulla paragonabili a quelle che ti dà la specializzazione: in termini di consapevolezza del processo, in termini di "tenuta psichica", in termini di efficienza e di efficacia. Detto questo sì, anche da psicologo abbiamo risultati e si può fa star bene, che non significa poter arrivare alla radice dei problemi delle persone: è di questo che mi sono resa conto e ho ritenuto opportuno fare la specializzazione. trovo inutile fare una fasciatura ad una gamba ferita di una persona caduta per via del suo modo di camminare disadattivo... uscendo dal mio studio cadrebbe di nuovo prima o poi, solo in modo diverso... rimanendo nella metafora, grazie alla specializzazione e le nuove competenze posso aiutare quella persona a camminare diversamente, capendo perchè ha scelto quel modo piuttosto che un'altro e aiutandolo a rideciderne uno migliore. Questa è la mia esperienza. poi si sa che tutto viene lasciato alla nostra coscienza, alla nostra etica, al nostro reale voler aiutare le persone. Il pregiudizio e la presunzione in questo lavoro (psicologo, psicoterapeuta, counsellor che uno sia..) sfortunatamente non vanno mai a tradursi in un bene per i pazienti ma solo per la propria autostima.

Inorridisco di fronte al non saper scrivere in un corretto italiano di chi, all'evidenza, parebbe essere uno psicoterapeuta specializzato..

Parrebbe con due "r" e i puntini sono tre o non si mettono...

Ma questa deve essere una pagina dedicata al confronto di idee o a giocare a trovare il difetto altrui? Io è dinanzi a queste manifestazioni che inorridisco. Fortunatamente, come terapeuti conosciamo bene il funzionamento delle personalità narcisistiche... La specializzazione fornisce molti strumenti in più, anche per una buona introspezione.

Psicologo o psicoterapeuta...cari colleghi è evidente che tutti dovremmo fare un'ottima psicoterapia prima di operare!

day, sono daccordissimo con te. Anche a me la specializzazione ha dato modo di capire davvero cosa fa lo psicologo, che strumenti ha, quando si ferma, su che disagi opera. Ora posso dire con totale consapevolezza che distinguo le due cose, so che servizi offro e distinguo bene tra la consulenza psicologica e la psicoterapia. Con il paziente, a seconda del bisogno si valuta se serve la psicoterapia o se la consulenza psicologica.  

Purtroppo l'università non aiuta a capire cosa fa lo psicologo, ma come ha scritto qualche collega, aiuta solo a imparare la storia della psicologia! Un modo per imparare a fare lo psicologo, paradossalemtne, è imparare a fare il terapeuta. Nella mia scuola spesso abbiamo valutato attraverso i casi, cosa si può fare con la competenza prifessionale di psicologo, e cosa come psicoterapeuta.

Baci a tutti...e speriamo in una riforma universitaria, affinchè si possa davvero essere psicologi uscendo dai quei 5 anni !!

[ vista la polemica.....W gli errori di ortoglrafia....la persona che li fà, in genere, sta scrivendo mossa dal fuoco delle emozioni del momento...e chissene se scappa l'errore!]

ciaoù

Credo che il rischio sua di dimenticare gli obiettivi di un intervento e il progetto (terapeutico o meno), in cui ci si muove. Un colloquio può essere orientato a tante cose: un inquadramento diagnostico con o senza test, una consulenza iniziale per fare una terapia, un inquadramento del caso (es siamo in un servizio e abbiamo di fronte un portatore di qualche deficit o patologia), una somministrazione di test, un colloquio di psicoterapia... Poi ampliando l'ottica dalla psicologia clinica gli esempi potrebbero essere più vasti. Avere chiari obiettivi, progetto e setting in cui si lavora è fondamentale per capire cosa si sta facendo, perché, con quali strumenti. La differenza di cui chiedi viene di conseguenza.