Salve XY !!! Io faccio difficoltà a dare un'opinione perché non è chiara la condotta di questo nostro collega. Tra l'altro, chi ha detto che il costro codice non andrebbe revisato e adattato ai tempi che corrono?. Ripeto, dipende...la prima nostra azione dovrebbe essere indirizzata a formare la comunità en generale ai fini di permetterli di difendersi di certi atteggiamenti con competenza, dovrebbero essere loro a dinunciare gli eccessi!!! Saluti.

hai provato a contattare l'ordine della tua regione per sapere cosa ne pensa in merito? chiaramente senza fare nomi - per ora - e specificando che le prove non sono tangibili...

Io credo che avere l'abilitazione da psicologi comporti in ogni caso un certo tipo di lavoro e cambiamento personale, e quanto meno per chiunque l'aver dovuto dare come minimo una lettura al codice deontologico, per quanto essa possa essere stata veloce. Adesso, un conto è aver letto il codice deontologico e magari averlo imparato per l'occasione della terza prova, un altro è osservarlo anche nella pratica, magari avendone ben presente i perchè. Io mi muoverei cercando il dialogo con questa persona, cercando di comprenderlo (questo del resto è il modo d'agire che ci viene indicato proprio dal codice). Mi confronterei con lui e cercherei di capire i suoi perchè. Dopo cercherei di avviare un confronto sul codice deontologico, gli direi un po' la mia al riguardo, e gli spiegherei che personalmente non potrei ignorare la sua infrazione: ne va anche del buon nome della nostra professione. Come extrema ratio gli farei presente che il codice stesso ci richiede di fare riferimento all'Ordine professionale nei casi in cui riteniamo che esso venga infranto da un collega, e che quindi qualora verificassi che qualche collega effettivamente lo infrange, non potrei che contattare l'Ordine

Il danno potenziale provocato dall'intervento scorretto agisce anche a distanza di anni - e questo è il suo aspetto più subdolo. Ragion per cui si sente l'urgenza di interromperlo, anche solo per una riflessione mirata, che serva per prima cosa a noi.  Vanno valutati prima, mi pare, alcuni fattori:

il viraggio soggettivo della ricezione dei segnali, è il primo. Oltre a questo, l'assenza di prove concrete è da lamentarsi solo nel caso ci si voglia accanire su di un comportamento singolo,

quando più che evidentemente il vero problema viene innescato se tale scorrettezza diviene prassi terapeutica, dall'impatto sociale ben più devastante. Ma la conoscenza stretta della persona, la distanza di metodologia che si legge tra le righe, possono risultare ostacolo o rallentamento di azione anche per l'Ordine. Eppoi, sa di burocrazia - quando uno psicologo

dovrebbe preferire modelli sperimentali non irresponsabili....e dirglielo? farglielo intendere?

E' persona così pericolosa?

Personalmente suggerirei di entrare subito in contatto con qualcuno che, appartenendo all'ambiente che condividete, sia in sufficiente confidenza

la ricezione

Le consiglio di rivolgersi alla Commissione deontologica del suo Ordine Regionale che le darà tutti i chiarimenti in merito ai suoi dubbi. Credo che bisogni uscire un po' allo scoperto se si notano o si è a conoscenza di abuso della professione. Purtroppo, ci sono molti psicologi non adeguatamente formati alla pratica professionale che esercitano lo stesso in modo poco deontologico... ed è vero che non possiamo avere le prove, perché non siamo dentro alla sala del colloquio, ma ... non tutto può essere tollerato se è a danno del paziente.       

Il problema è che XY non riferisce se si tratti di un abuso grave, o di una più lieve infrazione alla correttezza deontologica. La differenza di scuola interpretativa, fa il resto - e la varietà enorme di indirizzi attuali, che è in crescita e non in diminuzione, incoraggia azioni che vengono anche passate per 'fuori dalla mischia' o alternative, in un orizzonte legislativo che non è comunque tenero con le scelte fuori configurazione.  

XY ha scritto che il "collega" ha "comportamenti professionali piuttosto discutibili" e che "La condotta tenuta ... viola più articoli del codice deontologico degli psicologi, e in generale il suo atteggiamento professionale non fa certo onore alla nostra categoria".

Non parla di differenze tra scuole di psicoterapia e, comunque, chi potrebbe fornirle una risposta in merito alla possibile denuncia o infrazione degli articoli del codice, anche in relazione alle differenze terapeutiche delle scuole di specializzazione, se non la Commissione Deontologica dell'Ordine? Potrebbe rivolgersi anche in forma anonima o non citando il "collega" , ma almeno chiarirebbe i suoi dubbi. Penso che dovremmo usare gli strumenti che ci sono messi a disposizione, quando è necessario. Altrimenti, resterà sempre con i suoi dubbi e vedrebbe il "collega" con occhi di disprezzo, come già sta avvenendo.   

Sono d'accordo con Daniele quando suggerisce di cercare in prima istanza il dialogo con questo collega: ritengo che sia fondamentale proteggere i pazienti e la nostra categoria, ma è altrettanto fondamentale per quanto possibile salvaguardare i nostri rapporti con i colleghi. Poi tutto dipende da quali siano le tue fonti, e quali gli elementi che ti rendono certa della sussistenza dei fatti a cui ti riferisci: è già capitato che colleghi coinvolgessero l'Ordine professionale ed avviassero complicate e spiacevoli diatribe solo sulla base di cose riferite dai pazienti stessi all'uno o all'altro, e poi a ben vedere riferibili a loro proprie dinamiche interne e non ad effettive scorrettezze dei professionisti... perciò è importante anche valutare quali siano le fonti.

Se i tuoi dubbi permangono, dopo esserti confrontata con lui rivolgiti all'Ordine, cerca chiarimenti senza fare nomi in un primo momento, e poi vedrai. Tralascerei invece di coinvolgere altri colleghi...

Ringrazio tutti, tenterò la strada indicata dalla collega Chiara e poi vedrò cosa ne verrà fuori. Purtroppo il confronto con questo collega è fuori discussione 1) perchè nega fino alla morte; 2) perchè giustifica come "terapeuticamente" mirata la sua condotta; 3) perchè è dannatamente furbo. Non ho dubbi sulla veridicità delle info in mio possesso, purtroppo non parliamo di comportamenti naif, ma di fatti molto gravi che per ovvie ragioni non posso dettagliare in questa sede. Ci tengo a precisare che non si tratta nel modo più assoluto di differenti prospettive terapeutiche o di divergenze tra "scuole", magari fosse questo... il problema sarebbe unicamente tra me ed il collega! Grazie per il contributo di ciascuno di voi.

Avrei preferito di gran lunga non trovarmi in questa situazione, ma tant'è...

XY