dovremmo batterci tutti per questa GIUSTA CAUSA...!!!!!!!!!!!!!!!

Non ho risposte, ma voglio aggiungermi ai sostenitori dell'importanza di questa Proposta. Parliamoci chiaro: è ovvio che noi avremmo delle convenienze. Ma mi arriva altrettanto forte il messaggio del grande e positivo impatto che una simile soluzione avrebbe sul benessere di questo popolo. Le persone potrebbero vivere meglio e non lo sanno.

Non ho risposte, ma voglio aggiungermi ai sostenitori della proposta. Ho fattto la mia tesi di laurea su questo argomento, ed ho letto sconforto nei volti dei commissari d'esame, a mio avviso ce chi non mette a primo posto la salute del cittadino...... Troppo pochi sono i rappresentanti della categoria psicologo in politica..... Colleghi io sono con voi, forse tutti uniti per la giusta causa potremmo farcela..... Scivetemi pure a psicologo[at]claudiatinaglia.it per condividere gli aggiornamenti della proposta in oggrtto.

Salve, cari colleghi noto con piacere che molti di noi hanno intenzioni serie per affrontare una volta per tutte questa questione; che come molte che riguradano la nostra professione si arenano. Io come molti, non ho risposte concrete ma mi rendo assolutamente disponibile nell'essere con voi , condividendo qualunque iniziativa valida che possa tutelare la professione di psicologo ma anche la salute psico-sociale del cittadino.

Sentitevi liberi di contattarmi al seguente indirizzo sibilla-81[at]hotmail.it

purtroppo neanche io ho risposte , ma la nostra è una giusta causa, dobbiamo lottare per essere riconosciuti. Sono con voi, scivetemi pure mariascordo1975[at]libero.it per condividere gli aggiornamenti della proposta in oggrtto.

Una proposta molto importante sia per noi psicologi sia per tutta la comunità.... lottiamo per il nostro futuro...............

Lascio anche la mia e-mail matteocapozza10.0(at)tiscali.it. Potremmo creare un gruppo su un social network relativo alla questione. Cosa ne pensate?

Buongiorno colleghi,

queste sono le notizie che ho io (purtroppo non aggiornate..):

il ddl 3215 (in via di approvazione) istituisce la figura dello "Psicologo di base". Tale ruolo potrà essere ricoperto dalle seguenti figure professionali:

- Psicologo iscritto all'albo da 10 ANNI

- iscritto all'albo dei Medici e degli Odontoiatri

http://www.camera.it/_dati/leg 16/lavori/stampati/pdf/16PDL0038080.pdf

Mi piacerebbe sapere se sono state apportate modifiche, perché sinceramente credo che la sua formulazione originaria sia alquanto iniqua.

Perché uno Psicologo, che si è laureato in psicologia e ha superato l'Esame di Stato, può ricoprire questo ruolo dopo 10 anni di iscrizione, mentre a un iscritto all'albo dei medici e degli odontoiatri è consentito anche dopo un solo giorno?

Cioè.. mi è poco chiara la logica sottesa... Uno Psicologo dovrebbe essere la figura professionale più idonea a ricoprire il ruolo di "Psicologo di base", ma dal testo (ripeto, non so se sono state apportate modifiche nel frattempo), sembrerebbe invece che i Medici siano più accreditati. Seppure il decreto richiede ai Medici che volessero fare domanda, una formazione specifica di carattere psicologico, dovrebbe comunque essere garantita a noi la precedenza.. o no? 

Tempo fa avevo creato un gruppo su Facebook per discutere con i colleghi sulla questione, le informazioni in esso contenute sono piuttosto datate, così come anche i commenti, ma potrebbe essere comuque usato come piattaforma virtuale per scambiarci info./opinioni.

Per chi fosse interessato:

https://www.facebook.com/groups/156721547702780/

Gentili colleghi, se dovesse passare una cosa simile, sinceramente se gli psicologi meritano davvero il rispetto che vogliono ottenere, dovrebbero piantarsi in ottantamila sotto Montecitorio. Possiamo sorvolare su una richiesta anzianità, che però abbasserei a 5 anni, posso anche strizzare l'occhio ad un medico purché psicoterapeuta oppure psichiatra, ma se vedo un dentista che solamente pronuncia la parola "psicologico", penso che quasi qualunque mezzo sarebbe giustificato dal fine.E' arrivato il tempo di finirla con questi giochetti, altrimenti non potremmo reggere ancora a lungo affinché le persone non si distruggano il fegato con farmaci inutili e non capiscano quali sono i veri problemi.

Salve, caro matteo io come molti altri colleghi -te incluso-siamo stanchi dei giochetti e non vogliamo strizzare l'occhio a nessuno! si parla di psicologi base proprio perchè dovrebbero fornire indicazioni su eventuali percorsi da seguire, segnalando o uno psicoterapeuta oppure uno psichiatra se la situazione del paziente lo richiede! la questione dell'anzianità poi non si può sentire...siamo una nazione di vecchi dove un giovane è tagliato fuori sempre! Mi chiedo a cosa possa essere servito superare un esame che ti abilità allo svolgimento della professione devi avere 60 anni per lavorare??Non ho parole per i dentisti, salvo se la sintomatologia delle carie possa essere scambiata per un sintomo Psicosomatico....ovviamente è una battuta amara!

LaPdL è importante ma chissà se mai verrà attuata come spesso dico alla gente che mi dice appena sente che sono una psicologa "mi ci vorrebbe per me" come o forse più del medico di base bè mi viene la rabbia perchè potremmo essere utilissimi e invece dobbiamo ingoiare solo tristi verità purtroppo.....Cari colleghi amo questa professione che per me è una scelta di vita ma la realtà di praticarla è dura!

Cari colleghi, vi ricordo pure che il ddl prevede che lo psicologo di base deve avere come requisiti di base: iscrizione all'albo per almeno 10 anni (largo ai giovani!!!) o di essere iscritto all'all'albo degli odontoiatri (i nostri cari cugini medici c'entrano nulla???).

conclusione: i poteri forti sono in mano ai medici che non VOGLIONO TUTELARE LA NOSTRA FIGURA...

Mi aggiungo ai commenti di attesa, auspicio, indignazione e rabbia...avendo qualche annetto ricordo anche lo "psicologo della scuola", e una proposta della On.Ersilia Salvato svagata nel nulla...ma forza ce la dobbiamo fare!!! Appuntamento a Montecitorio....

cari colleghi, io ricordo anche la proposta di inserire lo psicologo in tutte le strutture pubbliche ... ma non mi risulta sia mai stata accolta! :/

MI AGGIUNGO ALL'ELENCO DEI SOSTENITORI DI QUESTA IMPORTANTE FIGURA.... ANCH'IO NE HO PERSO LE TRACCE...

Come al solito i medici hanno la precedenza sugli psicologi, come se 5 anni di università equivalgano agli anni di scuola elementare! Ma quella dei dentisti fa davvero ridere i polli! Per non parlare poi dei 10 anni di iscrizione...già ci iscriviamo a 27 anni minimo, se tutto va bene a 40 possiamo cominciare ad essere utili a gente che ne avrebbe un gran bisogno...se nel frattempo per lo sconforto in analisi non ci siamo andati noi!

Hai ragione Annalisa, per lo sconforto siamo noi in analisi!

Bisogna ora cominciare a fare sentire le nostre ragioni, dobbiamo essere uniti e lottare per questa giusta causa.

Nel mio piccolo farò quanto posso, penso di andare dal mio sindaco che è anche un onorevole per esporre la nostra problematica.

Il problema è che lo psicologo di base non ha, nella sua configurazione, tanto i medici o i dentisti come interlocutori, quanto strutture socio-assistenziali rette da modelli simili a quelli degli enti locali. E il discorso diventa immediatamente psicosociale più che clinico - con tutte le conseguenze del caso....